Spahn, criticat de contractele cu măști pentru pandemie

Scandalul extins privind achiziționarea de măști

Fostul ministru german al Sănătății, Jens Spahn (CDU), se confruntă cu noi presiuni politice și juridice din cauza rolului său în achiziționarea de măști de protecție în primele etape ale pandemiei de COVID-19. Un raport recent needitat, realizat de anchetatorul special Margaretha Sudhof, comandat de Bundestag, a dezvăluit detalii despre care partidele de opoziție susțin că indică abateri sistematice, încercări de ascundere a responsabilității și decizii financiare discutabile în detrimentul contribuabililor.

Deși Spahn respinge acuzațiile și neagă orice abatere, apelurile pentru o anchetă parlamentară devin din ce în ce mai puternice, în special din partea Verzilor și a Partidului Stângii. Raportul, care fusese inițial prezentat într-o versiune puternic redactată, provoacă acum controverse după ce mai multe instituții media germane au obținut și publicat conținutul integral, needitat.

Raport redactat care a ascuns detalii cheie

Raportul Sudhof a fost publicat inițial într-o formă care masca detalii esențiale. Potrivit Ministerului Federal al Sănătății, redactările au fost făcute pentru a proteja datele cu caracter personal și secretele comerciale. Cu toate acestea, secțiunile dezvăluite acum sugerează că redactările au servit unui alt scop: ascunderea implicării directe a lui Spahn și a ministerului său în contracte de achiziții publice costisitoare și potențial lipsite de etică.

Paginile 45-48 ale raportului, anterior înnegrite, descriu o înțelegere confidențială cu furnizorul elvețian Emix. Compania, care a fost, de asemenea, investigată de autoritățile elvețiene pentru prețuri exagerate, a furnizat măști FFP2 Germaniei la un preț mediu de 5.58 euro pe mască - unele unități chiar au depășit 7 euro, preț pe care Sudhof l-a numit „dificil de justificat”.

Raportul dezvăluie, de asemenea, că aproape jumătate din măștile Emix au fost semnalate de TÜV Nord ca fiind defecte, însă ministerul condus de Spahn a semnat un acord prin care majoritatea acestora erau recunoscute ca fiind acceptabile și a procedat la plată. Detaliile acordului nu au fost dezvăluite public până la scurgerea raportului needitat.

Acuzații de favoritism și disimulare

O analiză suplimentară este îndreptată asupra unei presupuse plăți de aproape 18 milioane de euro către o companie legată de Niels Korte, un fost candidat CDU și cunoscut asociat al lui Spahn. Firma lui Korte, Areal Invest, ar fi primit această sumă ca „abgeltungsbetrag” - o plată compensatorie - în condiții care rămân neclare. Sudhof a declarat explicit în raportul său că justificarea acestei plăți nu a putut fi determinată.

Într-o altă secțiune a raportului, s-a constatat că notele de subsol care îl leagă direct pe Spahn de deciziile de achiziții publice au fost eliminate sistematic în timpul procesului de redactare. Partidele de opoziție susțin că acest lucru sugerează o încercare intenționată de a mușamaliza implicarea personală și de a proteja afiliații partidului de răspunderea publică și legală.

Opoziția solicită o anchetă completă

Purtătorul de cuvânt al Partidului Verde pentru sănătate, Janosch Dahmen, nu s-a abținut să evalueze dezvăluirile. L-a acuzat pe Spahn că a mințit „în mod repetat, sistematic și cu scopul de a se proteja pe sine și rețeaua sa”. Potrivit lui Dahmen, risipa de bani publici în timpul pandemiei a fost fără precedent în Europa, atât ca amploare, cât și ca număr de măști care nu au fost livrate niciodată sau au fost distruse din cauza calității slabe.

Partidul Stângii s-a alăturat Verzilor în solicitarea unei anchete parlamentare oficiale. Purtătorul de cuvânt pentru politica de sănătate, Ates Gürpinar, a declarat că Uniunea a făcut tot posibilul pentru a-l proteja pe Spahn de consecințe. El a descris afacerea ca implicând „o interferență extrem de discutabilă” și a cerut ca Spahn să fie tras la răspundere.

Ambele părți subliniază că dovezile disponibile justifică mai mult decât o analiză internă sau un comitet consultativ. Ele susțin că o anchetă completă este singura modalitate de a restabili încrederea publică și de a clarifica lanțul de decizii într-unul dintre cele mai critice momente din istoria recentă a Germaniei.

Spahn răspunde cu sfidare

În interviurile televizate, Spahn a negat orice abatere intenționată. El a subliniat că deciziile privind achizițiile au fost luate de departamentele juridice și de specialiștii în achiziții, nu personal de el. Vorbind cu Bild am Sonntag și ZDF, el a respins ideea că redactările erau menite să-l protejeze și a respins acuzațiile ca fiind motivate politic.

„Nu am nimic de ascuns”, a spus Spahn, adăugând că a preferat ca raportul să fie făcut public pe deplin încă de la început. „Da, am făcut greșeli. Dar am acționat cu bună-credință, încercând să protejăm țara într-o situație de urgență.”

De asemenea, el i-a criticat pe Verzi pentru că s-au angajat în ceea ce a numit „tactici aproape defăimătoare”, comparându-le comportamentul cu metodele folosite de extremista dreaptă AfD – o declarație care a stârnit imediat reacții negative.

Parlamentul se pregătește pentru audieri

Comisia pentru Buget a Bundestagului urmează să o interogheze pe Margaretha Sudhof săptămâna aceasta într-o sesiune specială. Parlamentarii se așteaptă să clarifice mai multe puncte legate de supravegherea achizițiilor publice, neregulile contractuale și dacă au fost implementate suficiente verificări interne la Ministerul Sănătății în timpul conducerii lui Spahn.

Între timp, dezbaterea privind necesitatea unei anchete parlamentare complete continuă. Verzii și Stânga nu dețin suficiente locuri pentru a iniția o anchetă pe cont propriu și au exclus cooperarea cu AfD. Acum, aceștia îndeamnă fie SPD, fie CDU însăși să permită avansarea procesului.

Deși conducerea CDU continuă să-l susțină pe Spahn, criticii susțin că amânarea unei anchete complete ar putea afecta și mai mult încrederea publicului și ar putea împiedica responsabilitatea pentru gestionarea a miliarde din fondurile contribuabililor.

Moștenirea deciziilor privind achizițiile publice în timpul pandemiei

Consecințele afacerii măștilor se extind dincolo de politică. Germania se confruntă încă cu bătălii juridice continue privind contracte semnate în grabă în primele zile ale pandemiei. Aceste cazuri ar putea duce la datorii financiare în valoare de miliarde de euro.

Deși mulți germani consideră că răspunsul guvernului la pandemie a evitat rezultate mai proaste, ultimele dezvăluiri au redeschis întrebări incomode despre transparență, supraveghere și responsabilitate politică în timpul crizelor. Având în vedere că mărturia lui Sudhof se apropie și presiunea crescândă în parlament, este puțin probabil ca problema să dispară prea curând din dezbaterea publică.