Tribunalul german analizează interzicerea unei reviste de extremă dreapta într-un proces istoric privind libertatea presei

O confruntare juridică cu miză mare la Leipzig

Pe 10 iunie 2025, Curtea Administrativă Federală din Leipzig a deschis o procedură într-un caz care a ajuns să simbolizeze o ciocnire între valorile constituționale ale Germaniei și limitele libertății presei. Obiectul procesului este Compact, o revistă și companie media autointitulată opozițională, acuzată de autoritățile federale că promovează extremismul de extremă dreapta, antisemitismul și conținutul conspirativ.

Procesul are la bază o mișcare controversată din iulie 2024, când ministrul de Interne de atunci, Nancy Faeser, a ordonat interzicerea companiei Compact GmbH, editorul... Compact revistă. Faeser a invocat articolul 9 din Legea fundamentală a Germaniei și Vereinsgesetz (Legea de asociere), argumentând că instituția media nu doar relata, ci submina în mod activ ordinea constituțională. Biroul său a descris Compact ca fiind o platformă centrală pentru ideologia extremistă din Germania, cu legături strânse cu grupuri precum Mișcarea Identitară și partidul regional de extremă dreapta. Sachsen Liberă.

Revendicări explozive și limite constituționale

Oficiul Federal pentru Apărarea Constituției (BfV), agenția de informații interne a Germaniei, a identificat de mult timp Compact ca parte a ceea ce numește ecosistemul „noii drepte”. În raportul său din 2023, agenția a menționat că Compact a publicat în mod constant materiale ostile instituțiilor democratice și a promovat teorii ale conspirației. Temele naționalismului etnic, antisemitismului și revizionismului istoric au fost elemente recurente, a declarat BfV.

Redactorul-șef al revistei, Jürgen Elsässer, un fost membru al stângii devenit figură de extremă dreaptă, se referă deschis la Compact ca la o „mișcare de rezistență”. În instanță, avocații federali au citat declarații ale lui Elsässer, cum ar fi „Vrem să răsturnăm acest regim”, făcute în timpul unei gale de strângere de fonduri în 2023, ca dovadă a posturii militante a revistei împotriva normelor democratice.

Totuși, în ciuda gravității acestor acuzații, Elsässer și echipa sa juridică susțin că publicația rămâne o operațiune media legitimă. Avocații săi insistă că Compact este implicat în „jurnalism cu convingere”, nu în activism politic. Aceștia susțin că limbajul controversat folosit în numerele anterioare - inclusiv termeni precum „migrație de înlocuire” și „armă migratorie” - se încadrează în limitele opiniei protejate în temeiul articolului 5 din Legea fundamentală, care garantează libertatea presei și a libertății de exprimare.

Tensiunile din sala de judecată și manevrele strategice

Atmosfera din sala de judecată din prima zi de audieri a reflectat încărcătura ideologică a cazului. Elsässer a intrat în sala de judecată în aplauzele susținătorilor. Pe parcursul zilei, reprezentanții săi legali s-au opus vehement procedurilor. Un avocat, Ulrich Vosgerau - cunoscut pentru apărarea partidului de extremă dreapta AfD în cazuri anterioare - și-a exprimat chiar îngrijorarea cu privire la părtinirea judiciară, ceea ce a declanșat un răspuns sever, dar calm, din partea președintelui instanței, Ingo Kraft.

Dezbaterea s-a extins rapid la chestiuni juridice fundamentale. Poate fi o companie media interzisă în temeiul legii asociațiilor? Justifică linia editorială controversată a unei reviste o acțiune atât de severă din partea statului? Judecătorul Kraft a pus la îndoială dacă Compact era doar o instituție media sau dacă făcea parte dintr-o rețea orchestrată care viza destabilizarea societății democratice.

Avocații federali au subliniat organizarea de către publicație a evenimentelor „Valul Albastru”, despre care au susținut că au fost activități de campanie în sprijinul AfD, nu simple promoții media. Reprezentanții Compact au replicat că acestea erau festivaluri publice de promovare a revistei, nu mitinguri politice. Aceștia au insistat că echipa lor editorială a lucrat exclusiv la conținut și că orice suprapunere cu evenimente politice era incidentală.

Un echilibru precar între securitate și libertate

Tribunalul din Leipzig hotărâse deja în august 2024 că Compact putea continua să funcționeze în timp ce dosarul principal era în curs de revizuire. La momentul respectiv, tribunalul a recunoscut conținutul tulburător, inclusiv denigrarea migranților, dar a concluzionat că dovezile nu erau încă suficient de solide pentru a justifica o interdicție totală - o decizie care a subliniat standardele legale înalte pentru suprimarea libertății de exprimare într-o societate democratică.

Acum, odată cu desfășurarea procesului complet, instanța trebuie să evalueze dacă conținutul și operațiunile Compact depășesc cu adevărat linia constituțională. Reprezentanții federali susțin că limbajul folosit în publicațiile Compact - inclusiv referințele la un „genocid rece” al poporului german - nu este deschis interpretărilor benigne și reflectă în mod clar ideologia rasistă.

Pe de altă parte, echipa lui Elsässer continuă să prezinte revista ca pe o platformă pentru disidență, deși radicală, care încă funcționează în limitele legislației germane privind mass-media. Aceștia susțin că, deși publicația poate amplifica voci marginale, aceasta nu coordonează acțiuni politice și nici nu reprezintă o asociație interzisă.

Implicații pentru mass-media și democrația germană

Ori de câte ori va veni hotărârea, aceasta ar putea avea implicații ample. O decizie de menținere a interdicției ar marca una dintre cele mai semnificative utilizări ale legii asociative din Germania împotriva unei entități media în ultimele decenii. Ar semnala o dorință a statului de a reduce chiar și cazurile marginale de extremism în numele protecției constituționale. În schimb, o decizie împotriva interdicției ar putea consolida scutul juridic larg oferit organizațiilor media, chiar și celor care operează la periferia politică.

Provocarea instanței este de a trasa o linie clară - dacă se poate trasa una - între libertatea presei și propaganda subversivă într-o democrație care încă poartă cicatricile totalitarismului. Acest echilibru nu este doar complex din punct de vedere juridic, ci și exploziv din punct de vedere politic, deoarece susținătorii și criticii interdicției urmăresc cu atenție semnele unor precedente.

Următoarea fază a procesului este programată să continue săptămâna aceasta. O dată a verdictului final rămâne incertă, dar autoritățile de securitate se pregătesc pentru posibilitatea ca hotărârea să le împuternicească să aplice o interdicție permanentă dacă este confirmată.