Legea proprietății intelectuale

Dreptul proprietății intelectuale este partea sistemului juridic german în care străinii angajează cel mai adesea persoana greșită. Nu o persoană rea și nici una incompetentă, ci cea greșită: un avocat general pentru o depunere de brevet, un avocat patent pentru un litigiu privind drepturile de autor sau un specialist într-o ramură a domeniului pentru o problemă care se află în alta. Acest capitol este despre această alegere. Explică care dintre cele două profesii germane are voie să facă ce, ce titlu de specialist corespunde de fapt problemei dumneavoastră, unde se află registrele oficiale, ce face ca aceste cazuri să fie costisitoare și ce căi legale nu costă nimic. Nu vă învață dreptul brevetelor și nu este consultanță juridică.

Motivul pentru care acest capitol există separat de restul secțiunii este simplu. Orice alt tip de problemă juridică din Germania este gestionată de o singură profesie. Proprietatea intelectuală este gestionată de două profesii, care au o pregătire diferită, camere diferite, registre diferite și drepturi de audiență diferite în instanță. Dacă greșiți asocierea, plătiți de două ori sau plătiți pe cineva care nu are voie să facă ultimul pas în cazul dumneavoastră. Înainte de a continua să citiți, este util să aveți o imagine de ansamblu asupra modului în care lucrează avocații germani, cât pot percepe taxe și cine plătește atunci când un caz este pierdut. Toate acestea sunt incluse în... Servicii juridice pentru expats, capitolul principal pentru această secțiune, iar acest capitol îl presupune în loc să îl repete.

Două profesii se ocupă de dreptul proprietății intelectuale și nu sunt interschimbabile

Germania are o a doua profesie juridică pe care majoritatea țărilor nu o au ca calificare separată: Patentanwalt, avocatul în brevete. Un Patentanwalt nu este un avocat căruia îi place tehnologia. Este o profesie distinctă, cu propriul statut, Patentanwaltsordnung (PAO), propria cameră, Patentanwaltskammer și propriul registru de admitere. Și ruta de formare este diferită. Un Patentanwalt deține de obicei o diplomă într-un domeniu tehnic sau științific, inginerie, fizică, chimie, biologie, și apoi finalizează o formare juridică pe lângă aceasta. Un Avocat citește legea și nimic altceva. Acesta este motivul pentru care un Patentanwalt poate citi revendicările dumneavoastră și poate înțelege ce face de fapt dispozitivul dumneavoastră și de ce un Avocat nu poate, de obicei.

Consecința pentru tine este mai degrabă practică decât academică. Dacă problema ta este tehnică și trebuie descrisă suficient de precis pentru a fi acordată ca monopol, ai nevoie de profesia care a fost instruită să facă exact asta. Dacă problema ta este o luptă, un contract sau o scrisoare prin care se solicită bani, ai nevoie de profesia cu drepturi de audiență nerestricționate. Multe firme bune le folosesc pe amândouă și le trec împreună în dosarul tău, acesta fiind aranjamentul așteptat de legislația germană și, după cum vei vedea mai jos, aranjamentul pe care legea germană privind costurile îl recompensează de fapt. Greșeala constă în a nu le folosi pe amândouă. Greșeala constă în a presupune că una este o versiune mai ieftină a celeilalte.

Ce are voie să facă un deținător de brevete

Domeniul de aplicare nu este o chestiune de obicei. Este stipulat în §3 din Patentanwaltsordnung și merită cunoscut, deoarece limita este locul unde se irosesc banii. În temeiul §3(2) PAO, sarcinile profesionale ale Patentanwalt sunt: ​​consilierea altora și reprezentarea lor împotriva terților în probleme de obținere, menținere, apărare și contestare a unui brevet, a unui ergänzendes Schutzzertifikat (un certificat suplimentar de protecție, care extinde brevetele farmaceutice și de protecție a plantelor), a unui Gebrauchsmuster (un model de utilitate, uneori numit brevet pe termen scurt), a unui eingetragenes Design (un design înregistrat), protecția unei Topographie (desene de machete de semiconductori), a unei Marke (o marcă comercială), a unei alte Kennzeichen protejate în temeiul Markengesetz (codul de garanție al mărcii), al unei Agrargeoschutz (indicații geografice pentru produse agricole) sau al unui Sortenschutzrecht (drepturi asupra soiurilor de plante). Legea le grupează pe toate sub o singură etichetă: gewerbliche Schutzrechte, drepturi de proprietate industrială. §3(2) conferă, de asemenea, Oficiului de Brevete și Mărci dreptul de a vă reprezenta în fața Deutsches Patent- und Markenamt (DPMA), Oficiul German pentru Brevete și Mărci, și în fața Bundespatentgericht, Curtea Federală de Brevete; și în fața Bundesgerichtshof, Curtea Federală de Justiție, în procedurile de declarare a invalidității unui brevet, de retragere a acestuia sau de acordare a unei licențe obligatorii.

Acum citiți ce lipsește din acea listă. Urheberrecht, drepturile de autor, nu apare în ea. Drepturile de autor nu sunt un gewerbliches Schutzrecht în schema germană. Apare automat atunci când creați opera, nu este înregistrată și aparține unui alt domeniu legal. §3(3) PAO extinde Patentanwalt la aspecte în care o întrebare despre un drept de proprietate industrială, un program de calculator, o invenție neprotejată sau o altă contribuție tehnică este semnificativă, inclusiv în fața tribunalelor arbitrale și a autorităților administrative, altele decât DPMA. Aceasta este o abordare amplă și, în practică, acoperă multe aspecte. Dar este o punte de legătură cu partea tehnică, nu o licență generală. Dacă o agenție de fotografii de stoc spune că ați folosit imaginea lor sau un client spune că codul dvs. a fost copiat, Patentanwalt nu este prima decizie firească.

Cealaltă jumătate a limitei contează și mai mult. §3(5) PAO prevede în mod expres că dreptul avocatului de a consilia și reprezenta în toate problemele juridice, în temeiul §3 din Bundesrechtsanwaltsordnung, rămâne neatins. Așadar, cele două profesii se suprapun: un avocat poate lucra în domeniul mărcilor comerciale, iar mulți o fac foarte bine. Doar una dintre cele două este generală. Iar §3(4) PAO oferă fiecărei persoane dreptul de a fi consiliată și reprezentată de un avocat de brevete ales de ea, astfel încât nimeni nu te poate împinge să alegi o anumită firmă.

Instanța decide pe cine aveți voie să angajați

Iată regula care îi surprinde pe oameni și este cel mai util lucru din acest capitol. Dacă trebuie să dați în judecată pe cineva în Germania pentru încălcarea unui brevet sau a unei mărci comerciale, nu puteți face acest lucru doar cu un Patentanwalt. Articolul 143(1) din Patentgesetz trimite toate Patentstreitsachen-urile, adică toate acțiunile care susțin o creanță care decurge dintr-un raport juridic guvernat de Patentgesetz, către camerele civile ale Landgerichte, instanțele regionale, și face acest lucru „ohne Rücksicht auf den Streitwert”, indiferent de suma în litigiu. Articolul 140(1) din Markengesetz face același lucru și pentru litigiile privind Kennzeichenstreitsachen-urile, mărcile comerciale și alte semne comerciale. Nu există o versiune pentru cereri de chemare în judecată cu valoare redusă a acestor cazuri. Chiar și un litigiu în valoare de câteva sute de euro începe la Landgericht.

Acest lucru este important din cauza articolului 78(1) din Zivilprozessordnung, codul german de procedură civilă: în fața Landgerichte și Oberlandesgerichte, părțile trebuie să fie reprezentate de un avocat. În fața Bundesgerichtshof, acestea trebuie să fie reprezentate de un avocat admis în mod special la acea instanță, un grup mic și separat. Aceasta se numește Anwaltszwang, reprezentare obligatorie. Combinând cele două reguli, rezultatul este inevitabil: fiecare proces german de încălcare a brevetului sau a mărcii necesită un avocat, indiferent de valoarea acestuia, iar dumneavoastră personal nu aveți voie să vă ridicați și să îl contestați. Patentanwalt funcționează alături de acesta, ceea ce este exact ceea ce anticipează legea germană privind costurile.

Landurile au, de asemenea, dreptul de a concentra aceste cazuri. Articolul 143(2) din PatG și articolul 140(2) din MarkenG permit Landesregierungen să atribuie litigiile din mai multe districte Landgericht unui singur district și să delege această competență Landesjustizverwaltungen; Länderul poate chiar să transfere sarcina unei instanțe dintr-un alt Land, prin acord. Articolul 105 din Urheberrechtsgesetz conferă aceeași competență și Urheberrechtsstreitsachen, atât la nivel de Landgericht, cât și la nivel de Amtsgericht. Efectul practic este că doar câteva instanțe judecă majoritatea lucrărilor de proprietate intelectuală din Germania, motiv pentru care avocatul local din apropiere s-ar putea să nu fie deloc implicat în cazul dumneavoastră. Întrebați un potențial avocat ce instanță îl va judeca și cât de des se prezintă acolo.

Drepturile de autor sunt puțin diferite. §104 UrhG trimite Urheberrechtsstreitsachen către ordentlicher Rechtsweg, instanțele civile ordinare. Există însă o excepție în a doua teză pe care creatorii angajați ar trebui să o cunoască: pentru litigiile privind drepturile de autor care decurg dintr-un raport de muncă sau de prestări servicii al cărui unic obiect este plata unei remunerații convenite, calea către Arbeitsgerichte, instanțele de muncă, rămâne deschisă. Aceasta nu este o detaliere tehnică. Instanțele de muncă au propriul regim de cheltuieli de judecată și Dreptul Muncii și Contractele explică de ce procedurile de muncă în primă instanță sunt diferite din punct de vedere financiar de tot ceea ce este descris aici.

Ce titlu Fachanwalt corespunde problemei tale

Capitolul principal explică ce este un titlu Fachanwalt, cât de greu este de obținut și de ce este un semnal real, mai degrabă decât un scop de marketing. Ceea ce nu poate face este să vă spună care titlu corespunde unei probleme de proprietate intelectuală, deoarece domeniul este împărțit în trei dintre ele, iar împărțirea nu este așa cum ar ghici un vorbitor de limba engleză.

Prevederea relevantă este §14h din Legea privind brevetele (FAO), normele care guvernează titlurile de specialitate. Un avocat specializat în protecția drepturilor de autor (Fachanwaltsordnung) trebuie să dovedească cunoștințe speciale în dreptul brevetelor, modelelor de utilitate și soiurilor de plante, inclusiv în mod expres Arbeitnehmererfindungsrecht, dreptul invențiilor de către lucrători, și inclusiv dreptul european al brevetelor; în Designrecht, inclusiv desenele și modelele europene înregistrate; în dreptul mărcilor și al altor semne, inclusiv mărcile UE; în dreptul împotriva concurenței neloiale; în dreptul procedural și particularitățile litigiilor în domeniu; și, în mod crucial, în „urheberrechtliche Bezüge des gewerblichen Rechtsschutzes”, punctele de contact cu drepturile de autor ale proprietății industriale. Citiți cu atenție ultimul punct. Dreptul de autor intră în acest titlu numai acolo unde atinge proprietatea industrială. Nu este specialitatea drepturilor de autor.

Specializarea privind drepturile de autor este §14j FAO, Fachanwalt für Urheber- und Medienrecht. Acest titlu prevede dreptul de autor propriu-zis, inclusiv dreptul societăților de colectare colectivă (Wahrnehmungsgesellschaften), drepturile conexe, Urhebervertragsrecht, dreptul contractelor dintre creatori și exploatatori și convențiile internaționale privind drepturile de autor; dreptul editorial și contractele muzicale; dreptul relatării publice în cuvânt și imagine; dreptul radiodifuziunii; și punctele de contact în materie de concurență și publicitate care se desfășoară în sens invers. Dacă problema dvs. este o fotografie, un text, o piesă muzicală, un film sau un contract de carte, acesta este titlul pe care îl doriți, iar specialistul în gewerblicher Rechtsschutz este aproape imposibil de găsit. Dacă problema dvs. este software, consultați și §14k FAO, Fachanwalt für Informationstechnologierecht, deoarece litigiile legate de software tind să fie parțial drepturi de autor și parțial contracte.

Încă un detaliu de la FAO merită să aveți la dispoziție atunci când intervievați pe cineva, deoarece vă spune ce dovedește de fapt titlul. Pentru a se califica pentru gewerblicher Rechtsschutz (protecția juridică gewerblicher), un candidat trebuie să documenteze 80 de cazuri extrase din cel puțin trei domenii diferite ale §14h Nr. 1-5, cel puțin cinci din fiecare dintre aceste trei. Dar cel mult cinci din cele 80 pot fi Schutzrechtsanmeldungen, cereri de înregistrare a unui drept, iar o Sammelanmeldung, o cerere multi-clasă, este considerată una. Cel puțin 30 trebuie să fie rechtsförmlich, proceduri formale, dintre care cel puțin 15 trebuie să fie proceduri judiciare. Cu alte cuvinte, titlul este axat pe luptă, nu pe depunere. Un Fachanwalt für gewerblichen Rechtsschutz a dovedit că poate litiga. Nu a dovedit, în virtutea titlului, că poate redacta o cerere de brevet. Acesta este scopul calificării Patentanwalt și este o bună ilustrare a motivului pentru care există această asociere.

Unde să cauți și cum să verifici dacă persoana este reală

Două profesii înseamnă două registre, ambele fiind libere și autorizate. Pentru Rechtsanwälte, Bundesweites Amtliches Anwaltsverzeichnis este gestionat de Camera de Avocați și este locul unde se confirmă că cineva este admis și este încă admis. Pentru Patentanwälte, Căutare de brevete Administrată de Patentanwaltskammer, aceasta face aceeași treabă și pentru cealaltă profesie. Oricine practică legal apare într-una dintre acestea. Cineva care apare în niciuna dintre acestea nu este ceea ce spune că este, iar având în vedere că Rechtsdienstleistungsgesetz (RDG) restricționează cine poate furniza servicii juridice în Germania, aceasta este o problemă serioasă mai degrabă decât o formalitate.

Pentru a găsi mai degrabă decât pentru a verifica, Directorul Deutscher Anwaltverein vă permite să filtrați după titlul de specialist și după limba de lucru, acesta fiind filtrul care contează de fapt dacă germana dumneavoastră nu este suficientă pentru a discuta interpretarea revendicărilor. Căutați titlul FAO, nu o descriere. „Fachanwalt für gewerblichen Rechtsschutz” este un titlu protejat cu o semnificație documentată; „avocat specializat în proprietate intelectuală”, „specialist în dreptul proprietății intelectuale” și expresii similare sunt auto-descriere și nu dovedesc nimic. Versiunea live a acestui capitol oferea „Rechtsanwalt für geistiges Eigentum” ca și cum ar fi fost o acreditare. Nu este una. Este doar o propoziție și nu există un astfel de titlu în lista închisă a FAO.

Înainte de a plăti pe cineva pentru a evalua un drept, verificați singur dreptul. Registrul DPMA, registrul public al Oficiul German de Brevete și Mărci, este gratuit și arată ce este înregistrat de fapt în Germania, de către cine, în ce clase și cu ce statut. Registrul european de brevete face același lucru pentru brevetele europene și Oficiul UE pentru Proprietate Intelectuală pentru mărcile UE și desenele sau modelele comunitare înregistrate. O jumătate de oră într-un registru răspunde adesea la întrebarea pentru care erați pe cale să plătiți și face întotdeauna prima întâlnire mai scurtă. DPMA publică, de asemenea, Pagini în limba engleză.

Dacă problema dumneavoastră depășește limitele Germaniei, profesiile se înmulțesc din nou, iar registrul de care aveți nevoie se schimbă la nivelul instanței. Reprezentare în fața instanței Oficiul European de Brevete este o chestiune pentru avocații europeni de brevete de pe propria listă a acestui oficiu, care este o calificare separată de Patentanwalt-ul german, chiar dacă multe persoane dețin ambele. Curtea Unică de Brevete, care a început să funcționeze în iunie 2023 și acum audiază cazuri privind brevetele europene unitare în statele membre participante, are propriile reguli de reprezentare și propria listă a persoanelor care pot apărea. Dacă cineva se oferă să gestioneze o chestiune europeană sau unitară pentru dumneavoastră, întrebați pe ce listă se află. Nu deduceți acest lucru dintr-o recunoaștere germană.

Consultația gratuită pentru inventator despre care aproape nimeni nu știe

Aceasta este partea din capitol care vă poate economisi cei mai mulți bani și este cea mai puțin promovată. Camera de Patentan organizează Sfatul inventatorului, consultări pentru inventatori, în multe orașe germane. German Patentanwälte le organizează în mod regulat, iar camera descrie serviciul în propriile cuvinte drept „Kostenfreier Service der Patentanwälte”, efectuat „ehrenamtlich”, pe bază de voluntariat și neremunerare. Camera desemnează în mod explicit publicul țintă: inventatori liberi, inventatori angajați și managerii întreprinderilor meșteșugărești și ai întreprinderilor mici. Punctele de consultanță sunt enumerate de Bundesland, așa că este probabil să existe unul la îndemâna oriunde locuiți.

Camera este, de asemenea, sinceră în ceea ce privește limitele și ar trebui să vă țineți de ele, mai degrabă decât să fiți dezamăgiți de ele. În propriile sale cuvinte, un studiu amănunțit al dosarului sau redactarea unei cereri de brevet nu este posibilă în cadrul primei consultații gratuite, dar, de obicei, se poate schița o soluție adaptată subiectului dumneavoastră individual. Aceasta este exact așteptarea corectă. Nu veți pleca cu o cerere. Veți pleca știind dacă lucrul pe care îl dețineți este brevetabil, dacă un Gebrauchsmuster este calea mai bună, dacă v-ați distrus deja propria noutate prezentând-o la un târg comercial și aproximativ cât costă această cale. Aceste patru răspunsuri valorează foarte mult și sunt răspunsurile pentru care oamenii plătesc cel mai adesea prima factură orară.

Alături de aceasta, Centrul de informații despre brevete, rețeaua de centre de informare privind brevetele, oferă infrastructură de căutare și îndrumare în întreaga țară. Acestea nu înlocuiesc avocatura și nu vă vor oferi consultanță cu privire la drepturile dumneavoastră, dar sunt concepute exact pentru persoana care nu știe încă dacă are nevoie de un avocat. Folosiți-le pe ambele înainte de a angaja pe cineva. Acesta este același tipar care se regăsește în întreaga secțiune: Germania are rute legale și instituționale discrete care depășesc orice puteți cumpăra și nu vă sunt comercializate pentru că nimeni nu profită de pe urma lor.

Dacă ai inventat ceva în timp ce erai angajat

O mare parte dintre străinii care au nevoie de acest capitol nu sunt antreprenori. Aceștia sunt ingineri, cercetători și dezvoltatori angajați care au inventat ceva la locul de muncă și au descoperit că legislația germană tratează acest aspect ca pe un subiect de sine stătător. Legea privind invențiile angajate (Gesetz über Arbeitnehmererfindungen - ArbnErfG) reglementează acest capitol, iar termenele limită sunt suficient de stricte încât cunoașterea lor este mai valoroasă decât cunoașterea conținutului.

Conform §5(1) ArbnErfG, un angajat care a realizat o Diensterfindung, o invenție de serviciu, trebuie să o raporteze angajatorului fără întârzieri culpabile, separat de alte comunicări, în format Textform, și trebuie să o marcheze ca raport de invenție. Angajatorul trebuie să confirme data primirii fără întârzieri în format Textform. §5(2) prevede că raportul trebuie să descrie problema tehnică, soluția acesteia și modul în care a apărut invenția. §5(3) conține o capcană în favoarea angajatului: un raport care nu îndeplinește aceste cerințe este considerat oricum valid dacă angajatorul nu declară în termen de două luni că are nevoie de completare și în ce sens.

Dispoziția decisivă este §6(2). Angajatorul poate revendica invenția prin declarație în temeiul §6(1), dar revendicarea se consideră a fi fost declarată dacă angajatorul nu returnează invenția angajatului, în format text, în termen de patru luni de la primirea unui raport corespunzător. Tăcerea este o revendicare. Așadar, în cazul obișnuit, invenția trece la angajator în mod implicit, iar acest lucru declanșează, la rândul său, §9(1): angajatul are o pretenție împotriva angajatorului la despăgubiri, o remunerație rezonabilă, de îndată ce angajatorul a solicitat despăgubirea. §9(2) prevede că măsura este în special exploatabilitatea economică a invenției, atribuțiile și poziția angajatului în cadrul întreprinderii și contribuția întreprinderii la realizarea invenției. Această revendicare este un drept legal. Nu depinde de generozitatea contractului dumneavoastră și nu este un bonus.

Acum, partea care decide costurile dumneavoastră. §37(1) ArbnErfG prevede că drepturile și raporturile juridice reglementate de Lege pot fi revendicate prin acțiune în instanță numai după ce a avut loc mai întâi o procedură în fața Schiedsstelle. Schiedsstelle este comisia de arbitraj înființată la DPMA în temeiul §29(1) ArbnErfG, iar §28 permite oricărei părți să o sesizeze oricând în orice litigiu în temeiul Legii, comisia având obligația de a încerca să ajungă la o soluționare amiabilă. Iar §36 ArbnErfG, într-o singură propoziție, spune: „În favoarea Schiedsstelle nu se percepe nicio ofertă sau rambursare”. Nu se percep taxe și nu se percep cheltuieli. O comisie specializată, formată din persoane calificate din punct de vedere tehnic, de la oficiul de brevete va examina disputa dumneavoastră privind remunerația, iar procedura în sine nu costă nimic.

Două calificări mențin această onestitate. Propunerea Schiedsstelle nu este obligatorie: în temeiul articolului 35(1), procedura se încheie fără succes dacă cealaltă parte refuză să se implice, nu răspunde la timp sau dacă una dintre părți depune o obiecție scrisă în termenul permis. Iar regula „obligatoriu mai întâi” are excepții în articolul 37(2), dintre care cea mai importantă pentru cititori este articolul 3: nu se aplică dacă angajatul a părăsit activitatea angajatorului. Articolul 2 o inaplică după ce au trecut șase luni de la convocarea comisiei, iar articolul 37(4) o inaplică pentru cererile urgente de ordonanță judecătorească. Dacă sunteți încă angajat și argumentați despre Vergütung, calea gratuită nu este în mod normal opțională, ceea ce este un noroc, deoarece este și cea mai bună. Un avocat este încă util pentru pregătirea cererii dvs., dar forumul nu costă nimic și asta schimbă complet aritmetica. Pentru imaginea de ansamblu asupra ocupării forței de muncă, consultați Contracte și drepturi de muncă germane.

Când un Abmahnung ajunge în cutia ta poștală

Pentru majoritatea germanilor, prima și singura întâlnire cu legislația privind proprietatea intelectuală este un Abmahnung: o scrisoare de avertizare formală din partea unui avocat, în care se afirmă că ați încălcat un drept, prin care se solicită semnarea unui Unterlassungserklärung (un angajament de încetare și renunțare susținut de o penalitate contractuală) și prin care se solicită rambursarea cheltuielilor de judecată ale expeditorului, de obicei într-un termen foarte scurt. Este concepută pentru a speria. Termenul limită este real, ignorarea lui este cu adevărat periculoasă, iar semnarea formularului anexat neschimbat este, de asemenea, cu adevărat periculoasă, deoarece acel angajament vă obligă de obicei timp de decenii, iar fiecare încălcare viitoare vă costă o penalitate.

Legea reglementează scrisoarea mult mai strict decât admite de obicei scrisoarea. În ceea ce privește drepturile de autor, articolul 97a(2) din UrhG impune ca o cerere de despăgubire (Abmahnung) să precizeze, în mod clar și inteligibil, numele părții vătămate atunci când un reprezentant avertizează; să desemneze cu precizie încălcarea; să detalieze orice cereri de plată, împărțite în daune și rambursări de cheltuieli; și, în cazul în care se solicită un angajament, să precizeze dacă angajamentul propus depășește considerabil încălcarea reclamată. Apoi vine propoziția care contează: „Eine Abmahnung, die nicht Satz 1 entspricht, ist unwirksam” (O cerere de despăgubire, care nu este cazul, este ineficientă). O cerere de despăgubire care nu este conformă este ineficientă. Iar articolul 97a(4) vă permite să solicitați rambursarea propriilor cheltuieli de apărare necesare în cazul în care cererea de despăgubire a fost nejustificată sau ineficientă, cu excepția cazului în care expeditorul nu a putut recunoaște la momentul respectiv că aceasta era nejustificată.

Există, de asemenea, un plafon care nu este pe scară largă înțeles. §97a(3) Satz 2 UrhG limitează taxele legale rambursabile la taxele calculate pe baza unui Gegenstandswert de 1.000 de euro pentru Unterlassungs- și Beseitigungsanspruch în cazul în care sunt îndeplinite împreună două condiții: persoana avertizată este o persoană fizică care nu utilizează operele protejate pentru activitatea sa comercială sau profesională independentă și acea persoană nu este deja obligată să se abțină prin contract, o hotărâre judecătorească definitivă sau o ordonanță provizorie privind o cerere a părții avertizatoare. Satz 3 confirmă că valoarea guvernează și în cazul în care ambele cereri sunt invocate împreună. Satz 4 menține o supapă de siguranță pentru cealaltă parte: plafonul nu se aplică în cazul în care valoarea respectivă ar fi nejustificată, inechitabilă, în circumstanțele speciale ale cazului. Acesta este motivul pentru care o scrisoare privată de partajare a fișierelor de uz casnic și una comercială nu sunt același lucru și de ce prima întrebare pe care v-o va pune un avocat este dacă utilizarea a fost privată.

Dreptul concurenței funcționează în paralel și este locul unde micile întreprinderi sunt prinse. Articolul 13(2) din Gesetz gegen den unlauteren Wettbewerb (UWG) impune o listă comparabilă de conținut pentru o scrisoare de concurență, inclusiv faptul că trebuie să menționeze condițiile prealabile ale calității procesuale a expeditorului în temeiul articolului 8(3) și modul în care se calculează orice cerere de rambursare a cheltuielilor. Articolul 13(3) permite rambursarea numai în măsura în care cererea de rambursare este justificată și respectă lista respectivă. Articolul 13(4) elimină apoi complet cererea de rambursare a cheltuielilor, pentru reclamanții concurenți, în două situații: încălcări ale obligațiilor legale de informare și etichetare săvârșite în comerțul electronic sau în serviciile digitale în sensul articolului 1(4) nr. 1 din Digitale-Dienste-Gesetz și alte încălcări ale GDPR și ale Bundesdatenschutzgesetz de către întreprinderi care, de regulă, au mai puțin de 250 de angajați. Dacă dețineți un magazin mic și scrisoarea se referă la un Impressum defect sau la un banner cu cookie-uri, este posibil ca un concurent să nu aibă nicio pretenție la banii dumneavoastră. Articolul 13(5) inversează scenariul: în cazul în care cererea de chemare în judecată (Abmahnung) este nejustificată, neconformă sau prezintă o cerere de despăgubire contrară articolului 13(4), aveți dreptul la o cerere de despăgubire pentru costurile de apărare necesare, plafonate la suma solicitată de expeditor.

§13a UWG plafonează apoi sancțiunea în sine. La prima Abmahnung pentru o încălcare a §13(4), un concurent nu poate accepta deloc o Vertragsstrafe în cazul în care persoana avertizată are, de regulă, mai puțin de 100 de angajați. §13a(3) plafonează sancțiunile la 1.000 de euro în cazul în care încălcarea afectează interesele consumatorilor, concurenților și ale altor participanți la piață doar într-o măsură nesemnificativă, iar persoana avertizată are mai puțin de 100 de angajați. §13a(4) prevede că, dacă promiteți o sancțiune nerezonabil de mare la cererea expeditorului, datorați doar o sumă rezonabilă. Iar §8c UWG declară inadmisibilă afirmarea pretențiilor în cazul în care este abuzivă, enumerând indicatori care se citesc ca o descriere a industriei Abmahnung: în cazul în care scopul este predominant de a genera costuri sau o sancțiune; în cazul în care un concurent invocă un volum de încălcări disproporționat față de propria sa afacere sau, în mod evident, nu își asumă riscul economic în sine; în cazul în care Gegenstandswert este stabilit nerezonabil de mare; în cazul în care se impun sancțiuni evident excesive; în cazul în care întreprinderea propusă depășește în mod evident încălcarea; în cazul în care încălcările care ar fi putut fi avertizate împreună sunt avertizate separat. §8c(3) vă restituie costurile de apărare.

Și locul în care sunteți acționat în justiție s-a schimbat, în favoarea dumneavoastră. §104a(1) UrhG acordă competență exclusivă, pentru acțiunile privind drepturile de autor împotriva unei persoane fizice care nu utilizează operele în scop comercial sau profesional, instanței unde persoana respectivă își are domiciliul sau, în lipsa acestuia, reședința obișnuită, la momentul introducerii acțiunii. §14(2) UWG exclude, în mod similar, principiul locului încălcării pentru litigiile privind încălcările comerțului electronic sau ale serviciilor digitale, cu excepția cazului în care pârâtul nu are un for general în Germania. Între acestea, aceste prevederi au pus capăt practicii de a alege instanța amiabilă cea mai îndepărtată de pârât.

Nimic din toate acestea nu înseamnă că ar trebui să răspunzi personal la o revizuire (Abmahnung). Ci exact opusul: există suficiente prevederi legale aici încât un Fachanwalt experimentat reduce sau elimină frecvent cererea, iar onorariul pentru această revizuire este mic în comparație cu angajamentul pe care altfel l-ai semna pe viață. Ceea ce ar trebui să schimbe legea de mai sus este postura ta. Nu ești obligat să accepți relatarea obligațiilor tale din scrisoare, iar termenul limită din aceasta este termenul limită al expeditorului, nu cel al legii.

Ce anume determină factura

Capitolul principal explică Legea privind dreptul de proprietate intelectuală (Rechtsanwaltsvergütungsgesetz), cum stabilește un Gegenstandswert onorariul, cât poate costa prima consultație și cum îl obligă pe cel care pierde la §91 ZPO să plătească. Citiți acolo. Două lucruri sunt specifice proprietății intelectuale și ambele sunt importante.

Primul este că acest domeniu produce valori mari. Un Gegenstandswert într-un litigiu privind brevetele sau mărcile reflectă interesul comercial în joc, nu ceea ce vă puteți permite, iar deoarece Landgericht are jurisdicție exclusivă indiferent de valoare, nu există un forum ieftin la care să vă puteți retrage. Al doilea aspect agravează situația: plătiți doi profesioniști, la fel și cel care pierde. §143(3) PatG prevede că, din costurile care decurg din participarea unui Patentanwalt la litigiu, taxele în temeiul §13 RVG și, în plus, cheltuielile necesare ale Patentanwalt trebuie rambursate. §140(4) MarkenG spune același lucru și pentru Kennzeichenstreitsachen. Acest lucru este neobișnuit și are efect în ambele sensuri. Câștigarea înseamnă că cealaltă parte rambursează un al doilea set complet de taxe. Pierderea înseamnă că le rambursați și dumneavoastră. În practică, aceasta dublează aproximativ expunerea la taxe a unui proces de încălcare a brevetelor în comparație cu o acțiune civilă obișnuită de aceeași valoare, motiv pentru care atât de multe dintre aceste cazuri se soluționează.

Împotriva acestui fapt, statutele oferă o supapă de siguranță care este într-adevăr subutilizată. §144(1) PatG permite unei părți într-o procedură Patentstreitsache care demonstrează în mod credibil că suportarea costurilor de proces la Streitwert integral i-ar pune în pericol considerabil poziția economică să solicite o hotărâre prin care răspunderea sa pentru taxele judiciare să fie măsurată doar printr-o parte din Streitwert adaptată poziției sale economice. Consecințele decurg automat: partea beneficiară își plătește apoi onorariile avocaților numai pentru acea parte redusă, iar în cazul în care i se impun costuri, aceasta rambursează taxele judiciare și onorariile avocaților oponentului numai pentru acea parte. Expunerea oponentului nu este redusă, iar avocatul părții beneficiare poate încasa în continuare datorii de la oponent la Streitwert integral al oponentului. §142 MarkenG prevede un mecanism identic pentru litigiile privind mărcile. Momentul este nemilos: în temeiul articolului 144 alineatul (2) din PatG și al articolului 142 alineatul (3) din MarkenG, cererea trebuie depusă înainte de ședința de judecată privind problema principală și ulterior, numai dacă instanța ridică ulterior problema, deși aceasta poate fi declarată oral în cadrul procesului-verbal la ședințele de judecată ale instanței, iar oponentul trebuie audiat mai întâi. Aduceți această problemă în discuția cu avocatul dumneavoastră la prima ședință, nu când sosește factura.

Două aspecte suplimentare privind plata. Rechtsschutzversicherung, asigurarea de cheltuieli juridice, este răspunsul principal în Germania la riscul de litigiu, iar capitolul principal îl acoperă, dar rețineți că litigiile legate de proprietatea intelectuală și concurență sunt de obicei excluse sau puternic restricționate în polițele standard. Verificați excluderile înainte de a vă asuma acoperirea și verificați-le înainte de a depune orice cerere, nu ulterior. Și dacă vă gândiți la ajutor de stat: Servicii de asistență juridică și pro bono acoperă Beratungshilfe și Prozesskostenhilfe, inclusiv punctul că Prozesskostenhilfe nu acoperă costurile adversarului și regula garanției pentru cheltuieli care se poate aplica reclamanților care au reședința obișnuită în afara UE și a SEE. Pentru o companie, mai degrabă decât pentru o persoană fizică, posibilitatea este și mai îngustă: §116 ZPO acordă Prozesskostenhilfe unei persoane juridice numai în cazul în care costurile nu pot fi suportate nici de aceasta, nici de cei implicați din punct de vedere economic și, în plus, în cazul în care neintroducerea sau neapărarea în cauză ar contraveni intereselor generale. Această a doua cerință este rareori îndeplinită de un litigiu comercial.

Pregătirea înainte de a suna

Cazurile de proprietate intelectuală se bazează pe date mai mult decât aproape orice alt domeniu, iar datele sunt de obicei în propriile arhive, mai degrabă decât în ​​lege. Înainte de prima întâlnire, alcătuiți o cronologie: când ați creat sau inventat lucrul, când l-ați arătat prima dată cuiva din afara organizației dvs., când ați depus ceva undeva, când ați văzut prima dată versiunea celeilalte părți, când a sosit scrisoarea lor și ce termen limită stabilește. Dezvăluirea publică înainte de depunere poate distruge brevetabilitatea, așa că târgul la care ați participat sau lucrarea de conferință pe care ați susținut-o ar putea fi cel mai important fapt din dosar. Dacă sunteți un inventator angajat, data raportului conform §5 ArbnErfG și fereastra de patru luni conform §6(2) sunt pivotul tuturor lucrurilor.

Aduceți documentele în loc de descrieri ale acestora: scrisoarea în sine cu plicul său, orice certificate de înregistrare, contractul care a cesionat sau a licențiat ceva, contractul de muncă și corespondența dumneavoastră cu cealaltă parte. Dacă problema este tehnică, aduceți o descriere simplă de o pagină a ceea ce face invenția și ce problemă rezolvă, în propriile cuvinte, deoarece invenția dumneavoastră va trebui să înțeleagă invenția înainte de a putea argumenta revendicările. Dacă este o problemă de drepturi de autor, aduceți dovada autorului și metadatele fișierului. Căutați mai întâi documentul advers în DPMAregister sau în registrul UE, astfel încât să ajungeți știind dacă există, cine o deține și dacă este încă în vigoare. Toate acestea scurtează timpul facturabil, iar într-un domeniu în care contorul funcționează pe baza unui Gegenstandswert în loc de ceas, acest lucru îmbunătățește și sfaturile pe care le primiți.

Un instrument care ajută cu scrisoarea și limitele acesteia

Un instrument de pe Werkzeu.ge se potrivește direct sarcinii acestui capitol, nu în mod vag. Ajutor pentru răspunsuri este construit pentru momentul descris mai sus: sortează cazurile tipice din dreptul drepturilor de autor, concurența și dreptul mărcilor comerciale, vă ajută să lucrați la o declarație de responsabilitate modificată în loc să semnați cea anexată, afișează termenul limită ca o numărătoare inversă și parcurge o listă de verificare. Acest lucru este util tocmai pentru că presiunea termenelor limită este cea care îi face pe oameni să semneze lucruri pe care nu ar trebui să le semneze. Werkzeu.ge este construit de Cryon UG, compania din spatele WeLiveIn.de. Ajutorul pentru răspunsuri pentru a semna se află în nivelul Plus; vezi prețul curent în loc să se bazeze pe o cifră citată într-un articol. Platforma este în versiune beta până la 30 noiembrie 2026, iar propriii termeni prevăd că instrumentele pot fi incomplete.

Limitele trebuie clarificate, deoarece acesta este un capitol despre drept. Termenii și condițiile Werkzeu.ge exclud în mod expres Rechtsberatung, consultanța juridică, iar aceasta nu este o declinare a responsabilității: Rechtsdienstleistungsgesetz restricționează cine poate oferi consultanță juridică în Germania, iar un software nu se numără printre acestea. Un instrument vă poate organiza termenul limită, vă poate structura gândirea și vă poate împiedica să semnați din panică în prima zi. Nu vă poate spune dacă plafonul §97a(3) UrhG vi se aplică, dacă excluderea §13(4) UWG elimină pretenția expeditorului la onorariul sau dacă angajamentul dorit este unul cu care puteți accepta în următorii treizeci de ani. Acestea sunt hotărâri judecătorești și au nevoie de o persoană care este autorizată și asigurată. Folosiți instrumentul pentru a ajunge la avocat pregătit, nu în loc să ajungeți acolo.

În restul domeniului, răspunsul sincer este că niciun instrument nu se potrivește. Nu există niciun instrument pentru brevete, niciun instrument pentru mărci comerciale și niciun instrument DPMA pe platformă, iar inventarea unuia de dragul unui link ar pierde timpul. Pentru căutarea a ceea ce este înregistrat, registrele oficiale menționate mai sus sunt gratuite și autorizate și nimic nu le întrece.

Dacă locuiți în afara Germaniei sau plecați

Dacă vă mutați sau dacă dreptul aparține unei companii cu sediul în străinătate, se aplică o regulă specifică. §25(1) PatG prevede că o persoană care nu deține nici locuință, nici sediu, nici proprietate privată în Germania poate participa la proceduri în fața DPMA sau Patentgericht și poate invoca drepturi în baza unui brevet numai dacă a numit un reprezentant autorizat să o reprezinte în fața DPMA, Patentgericht și în litigiile civile privind brevetul și să depună plângeri penale. §96(1) MarkenG impune aceeași cerință pentru mărci în fața DPMA și Bundespatentgericht. Statutele numesc exact două profesii care pot fi acel reprezentant: un avocat sau un patentanwalt. Nimeni altcineva nu se califică, oricât de util ar fi.

Decurg două consecințe practice. În primul rând, în conformitate cu §25(3) PatG și §96(3) MarkenG, încetarea numirii unui reprezentant intră în vigoare numai după ce atât încetarea mandatului, cât și numirea unui înlocuitor au fost notificate biroului. Nu puteți concedia reprezentantul și lăsa postul vacant liber; schimbarea nu intră în vigoare până când nu este numit succesorul. În al doilea rând, numirea unui reprezentant are un efect secundar jurisdicțional: §25(2) PatG tratează sediul comercial al reprezentantului ca fiind locul în care se află bunul în sensul §23 ZPO. Dacă părăsiți Germania, dar vă păstrați drepturile în Germania, rezolvați problema reprezentării înainte de a pleca și citiți punctul privind garanția pentru cheltuieli de judecată din capitolul privind asistența judiciară, deoarece reședința obișnuită în afara UE și a SEE poate schimba ceea ce o instanță germană vă solicită în calitate de reclamant.

Ce e de facut in continuare

Începeți prin a denumi corect problema, deoarece numele selectează profesionistul. Dacă este vorba de o problemă tehnică și doriți un monopol, aceasta este o cerere de brevetare (Patentanwalt), iar prima oprire ar trebui să fie o cerere gratuită prin intermediul Patentanwaltskammer (Patentanwaltskammer) înainte de a plăti pe cineva. Dacă este vorba de o marcă sau un semn, oricare dintre profesii o poate depune, iar Patentanwaltssuche și Anwaltsverzeichnis vă vor oferi ambele candidaturi. Dacă este vorba de o fotografie, un text, muzică, film sau software, căutați un Fachanwalt für Urheber- und Medienrecht (Avocat specializat în drept informatic) în conformitate cu §14j din FAO (Federația Afacerilor Externe), sau un specialist în drept IT în conformitate cu §14k (Federația Afacerilor Externe), mai degrabă decât titlul de specialist în drept IT (Gewerblicher Rechtsschutz), care sună cel mai bine în engleză. Dacă este vorba de un litigiu de orice fel care ar putea ajunge în instanță, aveți nevoie de un Rechtsanwalt (Orice altceva aveți), deoarece §78(1) ZPO (ZPO) nu vă oferă nicio alternativă la Landgericht (Instanța Județeană).

Dacă a sosit o cerere de expediere a documentelor (Abmahnung), considerați termenul limită ca fiind real și solicitați asistență în câteva zile, nu în câteva săptămâni, dar nu semnați angajamentul anexat pentru a câștiga timp. Verificați dacă sunteți o persoană fizică care utilizează lucrarea în mod privat, deoarece §97a(3) UrhG poate plafona taxele la un Gegenstandswert de 1.000 de euro. Verificați dacă reclamația se referă la un Impressum, un banner pentru cookie-uri sau o altă obligație de informare în comerțul electronic, deoarece §13(4) UWG poate elimina complet pretenția expeditorului la plata taxei.

Dacă ești un angajat care a inventat ceva, verifică-ți datele astăzi în raport cu §5 și §6(2) ArbnErfG și nu uita că Schiedsstelle de la DPMA este gratuită conform §36 și, cât timp rămâi angajat, este în mod normal primul pas obligatoriu conform §37(1). Dacă ești liber profesionist sau lucrător independent și produsul muncii tale este venitul tău, întrebările legate de licențiere și contract trebuie abordate în aceeași discuție ca și înființarea afacerii tale. Freelancer și auto-angajare în Germania este locul de unde să începi de partea aceea.

Înainte de orice primă întâlnire, verificați admiterea în registrul relevant, întrebați care instanță ar urma să audieze cauza și cât de des se prezintă acel avocat acolo, întrebați dacă va fi implicat un Patentanwalt și ce adaugă acest lucru la costurile rambursabile în temeiul §143(3) PatG sau §140(4) MarkenG și întrebați direct dacă merită depusă o cerere de recunoaștere a brevetelor în temeiul §144 PatG sau §142 MarkenG în cazul dumneavoastră, având în vedere că aceasta trebuie depusă înainte de ședința de judecată privind problema principală. Un avocat care răspunde clar la aceste patru întrebări este un avocat care a mai făcut acest lucru înainte.