LocuimIn.de
Astăzi în Finanțe

Pierderile fondului Krankenkassen: 170 de milioane de euro au dispărut

4 min de citit

O clădire din beton neterminată, cu ferestre goale sub o macara ruginită, o imagine a pierderilor fondului Krankenkassen în tranzacții imobiliare eșuate.

În fiecare lună, o parte din fiecare salariu din Germania se varsă în sistemul obligatoriu de asigurări de sănătate. Acum, o investigație comună realizată de NDR, WDR și Süddeutsche Zeitung, publicată la mijlocul lunii iulie, arată că cel puțin 17 asigurători de sănătate și asociații de medici au plasat banii din contribuțiile membrilor în fonduri imobiliare discutabile - și că cel puțin 170 de milioane de euro din aceștia au fost probabil pierduți. Pierderile fondului Krankenkassen ridică o întrebare incomodă într-un moment în care primele continuă să crească: cine urmărește cum sunt investiți banii dumneavoastră?

Raportul descrie investiții realizate prin structuri complexe de fonduri care promiteau randamente de aproximativ șapte procente în anii cu dobânzi mici, o cifră mult peste ceea ce plăteau investițiile cu adevărat sigure la acea vreme. Conform anchetei, cea mai mare parte a capitalului investit este considerată acum pierdută, iar mai multe dintre instituțiile afectate dau în judecată băncile implicate.

Cum au ieșit la iveală pierderile fondului Krankenkassen

Potrivit relatării Tagesspiegel a investigației, cel puțin unsprezece asigurători de sănătate statutari și șase Kassenärztliche Vereinigungen, asociațiile regionale care gestionează plățile către medici, au investit în vehiculele problematice. Printre asigurătorii numiți se numără KKH, Pronova BKK, BKK Gildemeister Seidensticker, Novitas BKK, MKK, IKK Südwest, AOK Bremen, Bahn BKK, BKK Pfalz, Siemens BKK și Viactiv.

Cea mai mare expunere individuală la asigurători aparține KKH, care a investit 47.4 milioane de euro. Printre asociațiile medicilor, KV Baden-Württemberg a contribuit cu aproximativ 50 de milioane de euro, iar KV Hessen cu 30 de milioane, conform Handelsblatt. Totalul de 170 de milioane de euro este descris ca fiind un minim; suma reală în întregul sector ar putea fi mai mare, iar cuvântul „mutmaßlich” - se presupune - încă se aplică unei mari părți a acesteia în timp ce instanțele judecătorești stabilesc faptele.

Unde s-au dus banii

Investițiile s-au concentrat pe fonduri de finanțare imobiliară ale grupului Verius, vândute instituțiilor ca produse conservatoare. În realitate, se arată în raport, banii au circulat prin structuri multistratificate către tranzacții imobiliare riscante. Când piața imobiliară s-a redresat, fondurile au întâmpinat dificultăți grave.

Documentele judiciare citate în rapoarte sugerează că pagubele sunt aproape totale: într-un proces, se revendică pierderea a peste 96% din suma investită. Mai multe instituții spun că au fost induse în eroare în mod deliberat cu privire la risc. KV Baden-Württemberg dă în judecată banca privată Hauck Aufhäuser Lampe în fața tribunalului regional din Frankfurt, acuzând-o de înșelăciune intenționată; banca neagă acuzațiile și a refuzat să comenteze cu privire la cazuri individuale. Niciuna dintre cereri nu a fost încă soluționată de o instanță.

Reguli care ar fi trebuit să împiedice acest lucru

Legislația germană este neobișnuit de strictă în această privință. Codul Social, SGB IV, impune asigurătorilor de asigurări sociale să investească banii din contribuții astfel încât pierderile să fie excluse pe cât posibil - siguranța pe primul loc, randamentele pe al doilea. Avocații instituțiilor afectate și comentatorii independenți citați în rapoarte susțin că un fond care promite șapte procente într-o eră cu dobândă zero nu ar fi putut niciodată îndeplini acest standard, motiv pentru care investițiile în sine sunt descrise ca posibile încălcări ale regulilor, nu doar ca ghinion.

Un card de asigurare de sănătate german zăcea pe o grămadă de broșuri cu fonduri de investiții pe un birou, unde banii din contribuții se întâlneau cu fonduri imobiliare riscante.

Supravegherea este însă fragmentată. Bundesamt für Soziale Sicherung supraveghează asigurătorii organizați la nivel federal și le revizuiește anual investițiile, dar deciziile zilnice de investiții revin conducerii fiecărei instituții. Această discrepanță dintre regulile formale și controlul practic este exact ceea ce plătesc acum membrii afectați.

Consecințele politice și chestiunea responsabilității

Reacția politică a fost rapidă. Christos Pantazis, purtătorul de cuvânt al grupului parlamentar SPD pe probleme de sănătate, a declarat că banii din contribuții aparțin asiguraților și angajatorilor și a anunțat că supravegherea financiară a Krankenkassen și mecanismele de control existente vor fi revizuite în cadrul viitoarei reforme structurale a sănătății, potrivit Pharmazeutische Zeitung. Partidul de stânga a cerut, de asemenea, o contabilizare completă a celor întâmplate.

Momentul este exploziv din punct de vedere politic. Guvernul tocmai a impus un pachet de economii dureros pentru a stabiliza sistemul, despre care se face referire în raportul nostru despre... Reforma asigurărilor de sănătate GKV, iar ministrul sănătății caută fiecare sută de milioane în plus. În acest context, presupusa pierdere de cel puțin 170 de milioane de euro din banii membrilor în tranzacții imobiliare speculative are un efect foarte negativ.

Ce înseamnă asta pentru expatriații asigurați

Dacă sunteți angajat în Germania, aproape sigur contribuiți la una dintre aceste instituții, iar Zusatzbeitrag, prima suplimentară percepută de fiecare asigurător public pe lângă rata standard, a crescut probabil în ultimii ani. Pierderile din fondul Krankenkassen nu vor apărea ca o linie pe fluturașul de salariu, dar alimentează același fond pe care îl umple prima dumneavoastră. Este corect să întrebați asigurătorul, mai ales dacă este unul dintre cei nominalizați, cum investește rezervele și ce face pentru a recupera banii.

Nu este nevoie de panică: beneficiile sunt definite prin lege și nu depind de rezultatele investițiilor niciunui asigurător în parte, iar membrii pot schimba asigurătorul cu relativ puțin efort dacă își pierd încrederea. Pentru o reîmprospătare a modului în care este construit sistemul și cum arată alternativele, consultați ghidul nostru despre... Asigurarea de sănătate publică versus privată în GermaniaProblema mai mare este sistemică și acum îi ține pe legislatori, care au promis să elimine deficitul de supraveghere în următoarea reformă.

Acest articol a fost tradus din engleză.

Articole similare